Wetenschappelijk raamwerk, vrije gedachte.
Wat is wetenschapKruispuntWetenschap is gebaseerd op de wetten en wetten samengevat door mensen die zijn samengevat en samengevat door cognitieEn de weg naar cognitief iets, Ook gerangschikt volgens het menselijke logische denkenmanier van denken,,AlleDe mensheidGebaseerd op het huidige Inzicht InstituutBepaald.Als het de reikwijdte van de menselijke cognitie overschrijdt, wordt het beschouwd als niet -enigszins of pseudo -wetenschap.Ik denk dat deze visie erg ambitieus is.De huidige reikwijdte van de menselijke cognitie is nog steeds erg klein. Nu worden veel dingen die door de wetenschap worden verklaard gedefinieerd door pseudo -wetenschap en niet -enigszame interpretatie, die erg smal is.Daarom is de wetenschap niet noodzakelijkerwijs rechtvaardig en is niet -wetenschap niet noodzakelijkerwijs denigrerend, maar het is relatief, voornamelijk afhankelijk van de betekenis van onderzoek voor mensen.Het universum is alles, en het bestaat niet noodzakelijkerwijs volgens de menselijke denklogica.Het einde van de wetenschap is theologie, en deze zin legt de beperktheid van de wetenschap duidelijk uit.Daarom is de wetenschap geen wetenschap, noch de wetenschap is geen wetenschap.
De onbekende lijst van wetenschap herhalen is allemaal om zichzelf te misleiden, niet onder ogen te zien en het objectieve bestaan te verdragen, en er zal geen explosieve kracht zijn om het wetenschappelijke knelpunt te doorbreken.Het is als voorspellingen voor het vertellen van fortuinen en de geesten.
Een bepaalde vallei hoorde bijvoorbeeld altijd het geluid van mensen huilen.
Een ander voorbeeld is de Mirage, wetenschap wordt uitgelegd als een breking van het licht. Ik weet niet hoeveel mensen overtuigd zijn van deze verklaring.Omdat lichtbreking een fysieke theorie en fenomeen is die mensen al onder de knie hebben.
Ik zei dat er geen verklaring van wetenschappelijk was, omdat ik niet gekwalificeerd was om in twijfel te trekken.
Ik geef dit voorbeeld gewoon om deze waarheid uit te leggen.Misschien zijn er meer fenomenen die kunnen worden herkend en geanalyseerd met hun eigen logische denkwetenschap.
Eigenlijk maak ik me een beetje zorgenIs de waarheid, de fundamentele feiten van de feiten die door mensen worden erkend, en echt geen persoon zijn die de oren bedekt en de bel heeft gestolen om zichzelf te troosten.
De ontwikkeling van de wetenschap heeft echt de waarheid en de feiten nodig.Bovendien is het ook zorgen dat de huidige menselijke wetenschappelijke cognitieve methode en richting de echte antwoorden op deze vragen verkeerd zullen begrijpen.
Omdat er echt te veel puzzels van mensen zijn.Zelfs met geweld uitleggen met de huidige wetenschap is anders.De onopgeloste puzzel omvat het onopgeloste natuurlijke mysterie op de planeet, de oorsprong van mensen, de richting van de menselijke beschaving, enz. Dit is slechts het onvoorbereide mysterie op de aarde, laat staan het onbekende geheim van het universum, dat talloze is.Er zijn momenteel veel speculaties over het universum en de wetenschap kan de waarheid van het universum niet verkennen.Wat het universum betreft, moet het niet beperkt blijven tot de bestaande wetenschappelijke kennis, en het moet ook uit de wetenschappelijke categorie springen en moedig verkennen en verifiëren.
Ten slotte verklaar ik het opnieuw.Ik wil gewoon mijn eigen verbeelding gebruiken om mijn eigen verbeelding en ideeën redelijkerwijs te beschrijven voor dit onbekende universum.Ik demonstreer mijn gedachten niet.Stel je het universum voor en deel je gedachten.Misschien heeft het niets te maken met bestaande technologie.De gedachten van iedereen zijn de moeite waard om te delen en gerespecteerd te zijn, en veel mensen die om Newton lachen zijn er ook, maar het blijkt dat het idee om anderen te respecteren, is om hun eigen visie precies te beschermen en zich niet in de toekomst belachelijk te maken.In de latere periode zal ik langzaam met je delen talloze prachtige gedachten in het universum, in de hoop met iedereen te verkennen.
Rapport/feedback
